Non è la Russia che ha spinto l'Ucraina sull'orlo della guerra
- Dettagli
- Scritto da The Guardian
Il tentativo di sospingere Kiev nel campo occidentale, spodestando un leader eletto, ha reso certo il conflitto.Potrebbe essere una minaccia per tutti noi
Illustrazione: Matt Kenyon
'La realtà è che dopo due decenni di espansione della Nato, questa crisi è stata innescata dal tentativo dell’Ovest di attirare l'Ucraina con decisione nella sua orbita ...'
La minaccia della guerra in Ucraina è in crescita. Mentre il governo non eletto di Kiev si dichiara incapace di controllare la ribellione nell'est del paese, John Kerry marchia la Russia come uno Stato canaglia. Gli Stati Uniti e l'Unione europea inaspriscono le sanzioni contro il Cremlino, accusandolo di destabilizzare l'Ucraina. La Casa Bianca si segnala pronta per una nuova politica di guerra fredda con l'obiettivo di trasformare la Russia in uno "stato paria".
Tutto ciò potrebbe essere comprensibile se quanto sta avvenendo in Ucraina orientale oggi non fosse l'immagine speculare di ciò che avvenne a Kiev un paio di mesi fa. Allora erano manifestanti armati in Piazza Maidan che si impadronivano di edifici governativi e che richiedevano un cambio di governo e di costituzione. Leader statunitensi ed europei hanno difeso i "militanti mascherati" e hanno denunciato il governo eletto per la sua repressione, nello stesso modo in cui ora supportano l'utilizzo della forza da parte del governo non eletto contro i ribelli che occupano stazioni di polizia e municipi in città come Slavyansk e Donetsk.
"L'America è con voi", disse allora il senatore John McCain al fianco del leader del partito di estrema destra Svoboda ai manifestanti, mentre nel frattempo l’ambasciatore degli Stati Uniti mercanteggiava con il dipartimento di Stato su chi dovesse far parte del nuovo governo ucraino.
Quando il presidente ucraino fu sostituito da una amministrazione scelta dagli USA, in un insediamento del tutto incostituzionale, politici come William Hague sfacciatamente ingannarono il parlamento circa la legittimità di ciò che era avvenuto: l'imposizione di un governo filo-occidentale nel paese vicino della Russia più nevralgico e diviso politicamente.
Putin ha reagito alla provocazione, prendendo spunto dalle proteste di strada negli Stati Uniti – nonostante, come a Kiev, le proteste che si diffondono dalla Crimea all’Ucraina orientale abbiano evidentemente un sostegno di massa. Ma quello che era stato considerato un grido glorioso per la libertà a Kiev viene oggi considerato a Sebastopoli e Luhansk un’infiltrazione e un’insaziabile aggressione.
Dopo che la Crimea ha votato in modo schiacciante per unirsi alla Russia, la maggior parte dei media occidentali hanno abbandonato ogni accenno di copertura imparziale. Così Putin è ormai quotidianamente paragonato a Hitler, mentre il ruolo della destra fascista per le strade e nel nuovo regime ucraino è stato marchiato come propaganda di Putin.
Non si sente parlare molto circa la venerazione del governo ucraino verso i collaborazionisti nazisti e e pogromisti durante l’ultima guerra, o gli attacchi incendiari alle case e agli uffici dei dirigenti comunisti eletti, o l'integrazione del Settore della estrema Destra nella guardia nazionale, mentre l'antisemitismo e il suprematismo bianco degli ultra-nazionalisti del governo è assiduamente minimizzata, mentre false notizie circa l’avvistamento delle forze speciali russe sono riportate come certe.
La realtà è che, dopo due decenni di espansione verso est della NATO, questa crisi è stata innescata dal tentativo dell’Ovest di attirare con decisione l'Ucraina nella sua orbita e struttura di difesa, attraverso un accordo di associazione della UE esplicitamente anti-Mosca. Il suo rifiuto ha portato alle proteste contro Maidan e all’insediamento di una amministrazione anti-russa - respinta dalla metà del paese – che, a prescindere da questo, è andata avanti con la firma degli accordi con l'UE e il Fondo Monetario Internazionale.
Nessun governo russo avrebbe acconsentito a una minaccia dal territorio che è stato il cuore sia della Russia che dell'Unione Sovietica. L'assorbimento della Crimea da parte di Putin, il sostegno alla ribellione nella parte orientale dell'Ucraina sono chiaramente mosse difensive, e la linea rossa adesso è tracciata: l’est dell'Ucraina, almeno, non verrà inghiottito dalla Nato o dall'Unione Europea.
Ma i pericoli si stanno moltiplicando. L'Ucraina ha dimostrato di essere uno stato appena funzionante: il precedente governo non era in grado di cancellare Maidan, e il regime filo-occidentale è impotente contro le proteste dei nostalgici dei Soviet nell’est industriale del paese. Al di là di tutti i discorsi sui paramilitari "green men" (che risultano essere per la stragrande maggioranza ucraini), la ribellione ha anche forti rivendicazioni sociali e democratiche: chi avrebbe da argomentare contro un referendum sull'autonomia e governatori eletti?
Nel frattempo, gli Stati Uniti e i loro alleati europei impongono sanzioni e dettano i termini alla Russia e ai suoi protetti a Kiev, favorendo la repressione militare contro i manifestanti dopo le visite di Joe Biden e il direttore della CIA, John Brennan. Ma con quale diritto gli Stati Uniti sono coinvolti, incorporando sotto il loro ombrello strategico uno Stato che non è mai stato un membro della Nato, e il cui ultimo governo eletto è salito al potere su una piattaforma di neutralità esplicita? Non ne ha, ovviamente - è per questo che la crisi dell'Ucraina è vista in una luce così diversa nella maggior parte del mondo. Ci possono essere pochi a livello globale che accettano il conservatorismo oligarchico e il nazionalismo di Putin, ma il contrappeso della Russia all'espansione imperiale degli Stati Uniti è ben accolto dalla Cina e dal Brasile.
In realtà, un risultato della crisi è che sarà una più stretta alleanza tra Cina e Russia, mentre gli Stati Uniti continuano la loro ricerca di partner "cardine" anti-cinesi in Asia. E nonostante la violenza crescente, il costo in vite umane del coinvolgimento della Russia in Ucraina è stato finora minimo rispetto a qualsiasi significativo intervento occidentale si possa pensare negli ultimi decenni.
Il rischio di una guerra civile è comunque in crescita, e con esso la possibilità di intervento da parte di potenze esterne nel conflitto. Barack Obama ha già inviato forze a titolo simbolico in Europa orientale ed è sotto pressione, sia dai Repubblicani che dai falchi della Nato come la Polonia, per inviarne molti di più. Le truppe statunitensi e britanniche parteciperanno a esercitazioni militari della Nato in Ucraina questa estate.
Gli Stati Uniti e l’Unione Europea hanno già esagerato in prima persona in Ucraina. Né la Russia né le potenze occidentali potrebbero voler intervenire direttamente, e l’invenzione del primo ministro Ucraino di una terza guerra mondiale probabilmente non è autorizzata dai suoi sponsor di Washington. Ma un secolo dopo il 1914, il rischio di conseguenze dovrebbe essere abbastanza evidente - come cresce la minaccia di un ritorno del conflitto delle grandi potenze. La pressione per una fine negoziata della crisi è essenziale.
da The Guardian , 30 Aprile 2014
Traduzione di Max e Diego S. per civg.it