Bissett: la "pace americana" e la NATO sono diventate pericolose per la pace mondiale

ambasciatore canadese in pensione

Sonnambulismo a Sarajevo nel 1914. Oggi 2022, in Ucraina

 

http://fakti.org/sites/default/files/w80mmnbkNj304F-990x556_0.jpg

* Il famoso ex ambasciatore americano a Mosca, George F. Kennan, avvertì nel 1987: "Se l'Unione Sovietica affondasse sotto l'oceano domani, il complesso industriale militare americano dovrebbe rimanere sostanzialmente invariato fino a quando non verrà inventato un altro avversario". Qualsiasi altra cosa sarebbe uno shock inaccettabile per l'economia statunitense". Come si è scoperto, gli americani non dovevano trovare un nuovo avversario, ma hanno continuato a fingere che la Russia fosse ancora la vecchia Unione Sovietica.

 

* NON dare garanzie a Putin che l'Ucraina non entrerà a far parte della NATO è stato il fattore scatenante che ha convinto il leader russo che doveva reagire. Tuttavia, questa è stata solo un'altra ragione, tra le tante, che ha convinto la Russia che la NATO, guidata dagli americani, non solo non ci si poteva fidare, ma che la NATO era determinata a imporre un cambio di regime in Russia, come aveva fatto in numerosi altri Paesi

* Nel marzo 1999, durante il bombardamento della Serbia, in occasione della celebrazione del 50° compleanno della NATO a Washington, Clinton annunciò un nuovo "concetto strategico" per la NATO. Il nuovo "concept" ha introdotto nuove funzioni come "prevenzione dei conflitti", "gestione delle crisi" e "operazioni di risposta alle crisi". In effetti, questo nuovo concetto ha trasformato la NATO da un organismo puramente difensivo in uno strumento di politica estera e di potenza militare americana. Ora la NATO può intervenire dove e quando vuole

* L'Occidente ha continuato a ritrarre la Russia come una seria minaccia alla pace e alla sicurezza mondiale e come un nemico che richiede la vigilanza della NATO. L'opportunità per una nuova "era americana" che porta "la pace americana" ( Pax America) è persa. Gli storici vedranno questo come uno dei più gravi errori di politica estera del 20° secolo

_____________________________________________________________________________

 Dieci anni fa, un libro dello storico britannico Christopher Clark, "Sleepwalkers", descriveva come la leadership delle potenze europee portò all'inizio della prima guerra mondiale attraverso una serie di errori, causando la morte di oltre 15 milioni di persone. Oggi assistiamo a un'altra tragedia del "sonnambulismo" mentre la guerra che provoca morte e distruzione imperversa in tutta l'Ucraina e minaccia la possibilità di una catastrofe nucleare.

Come a Sarajevo nel 1914, oggi il conflitto in Ucraina non è necessario ed è causato dall' insolenza delle forze NATO guidate dagli USA. In apparenza, sembrava che il problema potesse essere facilmente risolto. prima ra solo un ipotesi che l'Ucraina potesse diventare un membro della NATO, cosa a cui la Russia si oppone.

 

http://fakti.org/sites/default/files/2851599_kenan_ls_0.jpg

George Kenan con il documento che diede inizio alla Guerra Fredda

 

       È impossibile credere che gli americani e gli altri leader della NATO non avessero previsto che i russi avrebbero interpretato un simile atto come una probabilità di guerra.

       Il colpo di stato del 2014 a Kiev, ideato dagli americani, che ha diviso il Paese e ha portato a una guerra civile di otto anni tra la regione orientale filo-russa del Donbas e il resto del Paese, la Russia lo ha visto come un attacco alla Russia stessa.

       Negli anni successivi, l'Ucraina ha ricevuto miliardi di dollari di moderne attrezzature militari dagli Stati Uniti, nonché l'addestramento delle truppe ucraine. In cambio, la parte filorussa ha ricevuto aiuti militari dalla Russia.

       In effetti, questa competizione di lunga durata è stata un'introduzione a ciò che sta accadendo oggi in Ucraina.

       Il mancato raggiungimento di qualsiasi compromesso derivante dall'accordo di Minsk e il rifiuto della NATO di soddisfare la richiesta della Russia di garantire che l'Ucraina non diventi membro della NATO e di rimuovere le basi missilistiche della NATO in Polonia e Romania hanno posto le basi per un possibile grande conflitto armato.

       La probabilità che ciò accadesse, insieme al fatto che la Russia avesse tracciato la linea nella sabbia, è stata sottolineata dall'accumulo di oltre centomila soldati russi lungo il confine ucraino.

       È stato durante questo periodo che i leader della NATO, guidati dagli Stati Uniti, hanno avuto l'opportunità di prevenire gli orrori di una guerra su larga scala, che ora  si sta svolgendo oggi in Ucraina e di ridurre il rischio di propagazione del conflitto e la sua escalation in una catastrofe nucleare .

 

http://fakti.org/sites/default/files/qu8aiUlRcDYtjh_0.jpg

Kiev 2014

       Accettare le richieste della Russia sarebbe pienamente in linea con gli obiettivi della NATO, come stabilito nell'articolo 1 del Trattato NATO: la NATO è un'organizzazione puramente di difesa e non userà mai la forza o minaccerà di usare la forza per risolvere le controversie internazionali e agirà sempre. secondo la Carta delle Nazioni Unite.

Tuttavia, come ha dimostrato la storia, i paesi della NATO guidati dagli Stati Uniti hanno ignorato le richieste della Russia e, come accadde nel 1914, la guerra è cominciata.

       Non dare garanzie al presidente Putin, che l'Ucraina non entrerà a far parte della NATO è stato il fattore scatenante che ha convinto il leader russo che doveva reagire. Tuttavia, questo è stato solo un altro motivo, tra i tanti, che ha convinto la Russia che la NATO, guidata dagli americani, non solo non ci si poteva fidare, ma che la NATO era determinata a forzare il cambio di regime in Russia come aveva fatto in una serie di altri paesi. La Russia era particolarmente preoccupata per il fatto che la NATO avesse già violato il proprio trattato, bombardando illegalmente la Serbia nel 1999.

       L'aggressione, durata 78 giorni e 78 notti, fu comunicato dai media occidentali come un atto umanitario per prevenire il genocidio in Kosovo.

       Tutti i paesi della NATO, ad eccezione della Grecia, parteciparono a questo atto illegale, che ha violato il diritto internazionale e la Carta delle Nazioni Unite.

       L'attentato fu seguito dal riconoscimento dell'indipendenza del Kosovo, anche senza referendum.

 

http://fakti.org/sites/default/files/bombardovanje_Uvhg4391_1.jpg

Belgrado, 23 aprile 1999

       Che questo atto illegale abbia violato la sovranità della Serbia è stato semplicemente ignorato.

       L'unica espressione di preoccupazione arrivò dal presidente Putin, il quale dichiarò  che anche lui un giorno avrebbe potuto seguire questi straordinari precedenti.

       Nel marzo 1999, durante il bombardamento della Serbia, in occasione della celebrazione del 50° compleanno della NATO a Washington, il presidente Clinton  annunciò un nuovo "concetto strategico" per la NATO. Il nuovo "concetto" era modernizzare la NATO ed essere pronti per il nuovo secolo.

       Ciò si riferiva a nuove funzioni come "prevenzione dei conflitti", "gestione delle crisi" e "operazioni di risposta alle crisi".

       In effetti, questo nuovo concetto ha trasformato la NATO da un organismo puramente difensivo in uno strumento di politica estera e di potenza militare americana. Ora la NATO potrebbe intervenire dove e quando vuole.

 

http://fakti.org/sites/default/files/pentagon_320g_0.jpg

      

Alla stessa festa di compleanno, il presidente Clinton ha anche annunciato che l'Ungheria, la Polonia e la Repubblica Ceca sarebbero diventate membri della NATO. Ciò viola una promessa che i russi ritengono sia stata fatta dal presidente degli Stati Uniti George H. Bush dice che se la Russia permette a una Germania unita di aderire alla NATO, allora la NATO non si espanderà mai ad est.

       Oggi, quando la Russia è circondata dai paesi della NATO, è strano che il presidente Putin pensi che sia giunto il momento di tracciare una linea quando si tratta di invitare Georgia e Ucraina a unirsi al club?

       Il famoso ex ambasciatore degli Stati Uniti a Mosca, George F. Kennan, avvertì nel 1987: "Se l'Unione Sovietica affondasse sotto l'oceano domani, il complesso militare-industriale degli Stati Uniti dovrebbe rimanere sostanzialmente invariato fino a quando non verrà inventato un altro avversario. Qualsiasi altra ipotesi sarebbe uno shock inaccettabile per l'economia statunitense".

       Come si è scoperto, gli americani non dovevano trovare un nuovo avversario, ma hanno continuato a fingere che la Russia fosse ancora la vecchia Unione Sovietica.

       Dalla caduta del muro di Berlino, la politica estera americana si è basata sul dominio del mondo ("dominio a tutto spettro").

        Il Pentagono ha pubblicato la "Guida alla pianificazione della difesa" nel 1992 e la strategia delineata in questo documento, spiega la maggior parte degli obiettivi della politica estera statunitense nei primi due decenni di questo nuovo secolo.

       Ecco una citazione pertinente da quel documento: "Ci sforziamo di impedire a qualsiasi forza nemica di dominare una regione le cui risorse sarebbero sufficienti per creare il potere globale"... e per prevenire l'emergere di un nuovo rivale, sia nell'ex Unione Sovietica che altrove, una minaccia pari alla minaccia dell'ex Unione Sovietica”.

       Quando il muro è caduto e l'Unione Sovietica è crollata, il mondo si è rallegrato dell'aspettativa che sia la Guerra Fredda che la minaccia dell'Armageddon nucleare fossero finite. Ahimè, non è stato così.

 

http://fakti.org/sites/default/files/AHUv5o3_1.jpg

 

       Non ci sono stati tentativi di accettare la nuova Russia nella famiglia delle nazioni libere, non c'era un Piano Marshall per quegli ex stati sovietici.

       L'Occidente ha continuato a dipingere la Russia come una seria minaccia alla pace e alla sicurezza mondiale e come un nemico che richiede la vigilanza della NATO.

       L'opportunità per una nuova "era americana" che porta "la pace americana" (Pax America) è persa. Gli storici vedranno questo come uno dei più gravi errori di politica estera del 20° secolo.

       L'ultima frase del libro di Christopher Clark recita: "... i protagonisti nel 1914 erano sonnambuli, svegli ma non vedevano, perseguitati dai sogni, eppure ciechi alla realtà degli orrori che porteranno nel mondo. Abbiamo permesso ai nostri sonnambuli di trascinarci indietro in una guerra stupida e inutile…”.

       Come nel 1914, sono supportati dai media guerrafondai e dalle masse che sanno poco dei fatti, ma non osano mettere in discussione la narrativa indotta da essi

 

 

Da sveosrpskoj - 5.4.2022  - Traduzione del Forum Belgrado Italia