Partito Comunista di Finlandia: Per la pace. No all'adesione alla NATO
- Dettagli
- Scritto da Partito Comunista di Finlandia
Perché noi comunisti di Helsinki ci opponiamo all'adesione della Finlandia alla NATO?
E qual è la nostra risposta alla mutata situazione della sicurezza? Comprendiamo la preoccupazione causata dalla situazione in Ucraina. L'attacco è stato uno shock anche per noi.
Ripudiamo la guerra e chiediamo alla Russia di ritirare le sue truppe dall'Ucraina. Allo stesso tempo, notiamo che la Finlandia non è minacciata da attacchi militari. Tale valutazione è stata inserita anche nel Rapporto sulla politica di sicurezza del governo Sanna Marin, attualmente all'esame del Parlamento. L'adesione della Finlandia alla NATO non porterà più stabilità nella regione, ma più tensione. Trasformare il confine orientale della Finlandia in un confine tra NATO e Russia porterebbe qui più forze armate e attività militari. Ci sarebbero anche maggiori rischi, dal momento che si tratta di aree importanti per la Russia, come i grandi arsenali nucleari di Kola ei collegamenti marittimi con San Pietroburgo.
La Russia non poteva più fare affidamento sul fatto che il territorio finlandese non fosse usato contro di essa. L'espansione della NATO in Finlandia, e con essa forse in Svezia, non aiuterà nemmeno a porre fine alla guerra in Ucraina. Al contrario, è probabile che rafforzi la percezione della minaccia da parte della leadership russa di. A nostro avviso, Finlandia e Svezia rimanendo militarmente non allineate sosterrebbero, d'altro canto, l’ipotesi di cessazione della guerra se l'Ucraina rinuncia alle aspirazioni di aderire alla NATO.
In quanto membro della NATO, la Finlandia verrebbe coinvolta nei conflitti degli Stati Uniti e della NATO, da cui altrimenti potremmo stare fuori e che, in quanto paese non allineato, potremmo aiutare nelle mediazioni.
È già noto che, in quanto membro, la Finlandia sarebbe coinvolta nei piani strategici della NATO per gli Stati baltici. Come afferma il rapporto del governo, la difesa comune della NATO si basa in definitiva sulla capacità militare e sul deterrente nucleare degli Stati Uniti.
Non crediamo nella sicurezza basata sulle armi, e soprattutto non sulle armi nucleari. Al contrario, dobbiamo lavorare per il disarmo e il divieto delle armi nucleari.
In quanto membro della NATO, la Finlandia si impegnerebbe anche nella strategia della NATO elaborata sotto la guida degli Stati Uniti, che include armi nucleari, la disponibilità all'uso della forza militare senza un mandato delle Nazioni Unite, il dispiegamento di truppe NATO alle frontiere contro Russia e armamenti anche contro la Cina. Sarebbe un errore storico.
L'alternativa è:una politica di pace e disallineamento militare.
Esiste un'alternativa realistica all'adesione alla NATO, con cui noi finlandesi abbiamo decenni di esperienza. È una politica estera di pace e di non allineamento militare, integrata dalle capacità di difesa militare del nostro stesso paese. Tuttavia, il rapporto del governo non affronta affatto la possibilità di un disallineamento militare, anche se prometteva di valutare un'ampia gamma di opzioni.
Le decisioni sulla posizione e sul futuro della Finlandia non dovrebbero essere prese sulla base di un simile approccio unilaterale all'adesione alla NATO.
La ragione fondamentale per opporsi all'adesione alla NATO è che una politica di sicurezza basata sulla corsa agli armamenti e sul confronto non risponde alle maggiori minacce alla sicurezza del nostro tempo, come i cambiamenti climatici, le catastrofi naturali, le pandemie e la povertà, e non risponde alle insicurezza della vita quotidiana dei finlandesi.
Al contrario, aggrava questi problemi deviando ingenti risorse alle armi e ostacolando la cooperazione che è urgentemente necessaria per risolvere, ad esempio, la crisi ambientale.
Adottato nell’Assemblea distrettuale di Helsinki del Partito Comunista di Finlandia il 25.4.2022
Traduzione a cura del CIVG