Arundhati Roy sul 10° anniversario di Guerra in Iraq: Bush può essere finito, ma la " Psychosi " della politica estera degli Stati Uniti prevale

Dettagli: Scritto da Democracy Now

Alla vigilia del 10 ° anniversario dell'invasione americana dell'Iraq, l' attivista per la giustizia globale e autrice Arundhati Roy si unisce a noi per discutere l'eredità della guerra . Roy è autrice di molti libri , tra cui " Il Dio delle piccole cose ", "Camminando con i compagni " e "Quando arrivano le cavallette " . Roy sostiene che la mentalità imperiale che ha permesso agli Stati Uniti di invadere l'Iraq continua ancora oggi senza sosta in tutto il mondo . " Ci vengono date lezioni di moralità [ dai leader mondiali ] mentre ci sono decine di migliaia di vittime , mentre interi paesi sono sconvolti, mentre intere civiltà sono arretrate di decenni , se non secoli ", dice Roy . " E tutto continua normalmente . "

AMY GOODMAN : il 19 marzo ricorre il 10° anniversario dell'invasione americana dell'Iraq. Secondo un nuovo rapporto della Brown University , un decennio di guerra ha portato alla morte di circa 134.000 civili iracheni e potenzialmente contribuito alla morte di molte centinaia di migliaia di più. Secondo il rapporto, la guerra in Iraq è costata Stati Uniti più di $ 2 trilioni di dollari, tra cui una mezza trilione di dollari in benefici dovuti ai veterani. Il rapporto dice che la guerra ha devastato piuttosto che aiutato l'Iraq, spronando la violenza degli attivisti, riportando indietro i diritti delle donne e danneggiando il sistema sanitario. La maggior parte dei più di 200 miliardi di dollari apparentemente accantonato per la ricostruzione in Iraq, è stato in realtà utilizzato per la sicurezza o perso tra frodi dilaganti e sprecato. Molti in Iraq continuano a subire le conseguenze dell'invasione . Questa è Basma Najem , il cui marito è stato ucciso dalle forze Usa a Bassora nel 2011.

BASMA NAJEM : Ci aspettavamo che avremmo vissuto in una situazione migliore, quando le forze di occupazione, le forze degli Stati Uniti, sono giunte in Iraq. Ci aspettavamo che la situazione sarebbe migliorata. Ma contrariamente alle nostre aspettative, la situazione è peggiorata. E alla fine, ho perso mio marito. Non ho capofamiglia in questo mondo ora, e ho sei figli. Non avrei immaginato che la mia vita sarebbe cambiata così. Non so come sia successo.

AMY GOODMAN: Le conseguenze della guerra sono ancora visibili anche qui negli Stati Uniti, allo stesso modo. Veterani militari continuano ad affrontare livelli estremamente elevati di disoccupazione, danni cerebrali da trauma, PTSD e persone senza fissa dimora . Quasi un quarto degli ultimi veterani tornano a casa feriti sia fisicamente che emotivamente , e si stima che circa 18 veterani si suicidino ogni giorno. Questo è Ed Colley, il cui figlio, Stephen Colley, si tolse la vita nel 2007.

EDWARD COLLEY: Abbiamo perso nostro figlio poco dopo il suo ritorno dall'Iraq. Aveva chiesto aiuto, ma non ha ottenuto l'aiuto di cui avrebbe avuto bisogno. E chiaramente, stava cercando di fare il possibile per se stesso e potrebbe pensare a nessun altra cura, ovviamente , di quello di togliersi la vita.

AMY GOODMAN: per continuare a parlare di questo 10° anniversario, siamo stati raggiunti dalla scrittrice pluripremiata e attivista Arundhati Roy, una delle voci più critiche della guerra in Iraq. Tra un attimo si unirà a noi da Chicago. Prima però torniamo al 2003 per un discorso che lei ha tenuto alla Riverside Church qui a New York.

ARUNDHATI ROY : Quando gli Stati Uniti hanno invaso l'Iraq, un sondaggio del New York Times / CBS news stimava che il 42 per cento del pubblico americano ritenesse Saddam Hussein direttamente responsabile per gli attacchi dell'11 settembre al World Trade Center e al Pentagono. Inoltre un sondaggio di ABC News ha stabilito che per il 55 per cento degli americani Saddam Hussein sosteneva direttamente al-Qaeda. Nessuno di questi pareri si basa su prove, perché non ce ne sono. Tutto questo è basato su insinuazioni o suggestioni e menzogne diffuse dai media corporativi statunitensi, altrimenti noti come la "stampa libera ", quel pilastro cavo su cui poggia la democrazia americana contemporanea. Il sostegno pubblico negli Stati Uniti per la guerra contro l'Iraq è stato fondato su un grattacielo di falsità e di inganno, coordinato dal governo degli Stati Uniti e fedelmente amplificato dai media corporativi .

A parte i legami inventati tra l'Iraq e Al Qaeda, è stata costruita la frenesia sulle armi di distruzione di massa. George Bush il Minore si è spinto al limite - è arrivato al punto di dire che sarebbe stato suicida per l'Iraq - per gli Stati Uniti non attaccare l'Iraq. Abbiamo assistito ancora una volta alla paranoia che un paese bombardato, assediato, affamato stava per annientare l’ onnipotente America. L’Iraq era solo l'ultimo di una serie di paesi . In precedenza, c'erano stati Cuba, Nicaragua, Libia, Granada, Panama. Ma questa volta non era solo il vostro marchio ordinario di paranoia verso il vicinato. Era frenesia con uno scopo. Essa inaugurò una vecchia dottrina in una nuova bottiglia: la dottrina di ‘attacco preventivo’, noto anche come ‘gli Stati Uniti possono fare quello che diavolo vogliono, e questo è ufficiale’. La guerra contro l'Iraq è stata combattuta e vinta, senza che nessuna arma di distruzione di massa sia stata trovata, neppure una piccolissima.

AMY GOODMAN : Arundhati Roy, che ha parlato nel mese di ottobre del 2003 a Riverside Church qui a New York, sette mesi dopo l'invasione americana dell'Iraq. Arundhati che ha scritto molti libri, tra cui Il dio delle piccole cose , che ha vinto il Premio Booker. Tra gli altri suoi libri: Camminando con i compagni e Aspettando le cavallette , tra gli altri. Lei ora si unisce a noi da Chicago.

Arundhati Roy, benvenuta a Democracy Now ! Come guardi te stessa 10 anni fa e ripensi a 10 anni fa, a questa settimana, quando gli Stati Uniti invasero l'Iraq, i tuoi pensieri oggi ?

ARUNDHATI ROY: Beh, Amy, prima di questo, noi ricordiamo come - credo che circa 50 milioni di persone in tutto il mondo abbiano marciato contro la guerra in Iraq. E’ stata forse la più grande manifestazione di moralità pubblica in tutto il mondo, sai, voglio dire, prima ancora della guerra. Prima dell’inizio della guerra, tutti sapevano che stavano per essere bombardati di bugie. Mi ricordo di aver detto, sai, è solo la qualità delle bugie che è così offensivo, perché siamo stati abituati.

Ma, purtroppo, oggi, dopo tutti questi anni, dobbiamo porci due domande, la prima è: chi ha beneficiato di questa guerra? Voi lo sapete, noi lo sappiamo chi ha pagato il prezzo. Ho sentito, vi ho sentito parlare di questo, quindi non voglio tornarci su. Ma chi ha beneficiato di questa guerra? Il governo degli Stati Uniti? Il popolo degli Stati Uniti? Hanno ottenuto i contratti petroliferi che volevano, nel modo in cui volevano? La risposta è no. E tuttavia, oggi si sente Dick Cheney dire che avrebbe fatto tutto da capo in un secondo.

Così, purtroppo, abbiamo a che fare con la psicosi. Abbiamo a che fare con una situazione psicopatica. E tutti noi, me compresa, non possiamo fare altro che continuare a essere ragionevoli, continuare a dire ciò che deve essere detto. Tuttavia questo non sembra aiutare la situazione, perché, naturalmente, come sappiamo, dopo l'Iraq, c'è stata la Libia, c'è la Siria, e la retorica, si sa, della democrazia contro l'Islam radicale. Quando si guardano i paesi che sono stati attaccati, nessuno di loro faceva parte dei paesi fondamentalisti islamici Wahabiti. Quelli sono sostenuti, finanziati dagli Stati Uniti, per cui vi è una vera e propria collusione tra l'Islam radicale e il capitalismo. Ciò che sta accadendo è davvero un diverso tipo di battaglia.

E, si sa, la maggior parte delle persone vengono condotte su un percorso che li tiene occupati. E in un certo senso, tutti noi siamo stati tenuti occupati, mentre il vero e proprio business al centro di esso, voglio dire, a parte le persone che hanno sofferto durante la guerra . Non dimentichiamo le sanzioni. Non dimentichiamo che Madeleine Albright dice che un milione di bambini che muoiono in Iraq a causa delle sanzioni sono stati un duro prezzo, ma che ne è valsa la pena. Voglio dire, lei era la vittima, così sembrava, delle sanzioni; sai, la sua indulgenza è stata interpellata, e lei con la faccia di bronzo, ha dovuto farlo. E oggi, avete i Democratici che bombardano il Pakistan, distruggendo anche quel paese. Così, proprio in questo ultimo decennio , Afghanistan , Pakistan , Iraq , Libia, Siria -tutti questi paesi sono stati - sono stati sconvolti.

Sai, abbiamo sentito molto parlare del perché- sai, la guerra in Afghanistan è stata combattuta per motivi femministi, e i Marines erano davvero in questa missione femminista. Ma oggi, tutte le donne in tutti questi paesi sono state ricacciate in situazioni medievali. Le donne che erano liberate, le donne che erano medici e avvocati e poeti e scrittori - sai , spinte indietro in questo conflitto sciiti contro i sunniti. Gli Stati Uniti stanno sostenendo le milizie di al-Qaeda in tutta la regione e facendo finta che si stia combattendo l'Islam. Quindi siamo in una situazione di - da psicopatici.

E mentre a chiunque abbia resistito sono state date lezioni morali sulla lotta armata o la violenza o qualunque cosa sia, al centro di questa operazione ci sono un malcostume e una violenza e un - continuo a usare questa parola - violenza psicopatica , per la quale anche le persone negli Stati uniti oggi stanno soffrendo. Sai, c'è una connessione , dopo tutto , tra tutte queste guerre e le persone che vengono buttate fuori dalle loro case in questo paese. Eppure, ovviamente sappiamo chi beneficia di queste guerre. Potrebbero non essere i contratti petroliferi , ma certamente il settore delle armi su cui questa economia si basa - sai, per una gran parte. Quindi, ovunque, anche tra India e Pakistan ora, le persone stanno sostenendo la guerra . E l'industria delle armi è connessa con le aziende in India.

Quindi , siamo davvero stati preso in giro. Sai, questo è ciò che è così offensivo. Ci sono state date sai, lezioni di moralità, mentre decine di migliaia sono stati uccisi, mentre interi paesi sono devastati, mentre intere civiltà sono spinti indietro di decenni, se non secoli. E tutto continua normalmente. E ci sono - ci sono persone , criminali in realtà, come Cheney , che dicono: "Lo farò ancora. Lo farò di nuovo. Non voglio pensarci. Lo farò di nuovo.” E così questa è la situazione in cui ci troviamo adesso .

AMY GOODMAN : Arundhati, un decennio dopo l'invasione dell'Iraq, l'ex primo ministro britannico Tony Blair perseverò nella sua decisione di andare in guerra , dicendo che questo avrebbe salvato l'Iraq da un destino peggiore della Siria in questo momento.

TONY BLAIR : Penso che se noi avessimo - se avessimo fatto marcia indietro e lo avessimo lasciato al potere, immaginate, con ciò che sta accadendo in Siria ora, se fosse rimasto Saddam a capo dell'Iraq, ci sarebbe stata una carneficina su scala ancora peggiore in Siria e con nessuna fine in vista. Così, sai, questa è stata la decisione più difficile che abbia mai preso e la decisione più equilibrata. Ma io ancora, personalmente, io credo ancora che abbiamo fatto meglio a rimuovere lui che a lasciarlo.

AMY GOODMAN : Questo era il primo ministro britannico Tony Blair , ex primo ministro. Arundhati Roy, la tua risposta ?

ARUNDHATI ROY: Beh, vedi, non lo so. Forse hanno bisogno di essere messi in una cella imbottita e forniti di qualche vera notizia da leggere, sai? Voglio dire, come puoi dire questo, dopo aver creato una situazione in Iraq, dove non - voglio dire, ogni giorno la gente salta in aria? Ci sono, sai, le moschee che vengono attaccate. Migliaia vengono uccisi. Le persone sono state portate ad odiarsi l’un l’altro. In Iraq , le donne erano tra le donne più liberate nel mondo, e sono stati ricacciate al dover indossare burqa per essere al sicuro, a causa della situazione. E questo uomo sta dicendo: " Oh, abbiamo fatto una cosa meravigliosa. Abbiamo salvato queste persone. " Ora, non è che come - è forse pazzo? Voglio dire , non so come rispondere a una cosa del genere , perché è come se qualcuno guardando una persona da sgozzare dicesse: "Oh, deve essere contento. Lo stiamo davvero aiutando "? Quindi , come si fa a argomentare razionalmente contro queste persone ?

AMY GOODMAN : Puoi-

ARUNDHATI ROY: Non ci resta che pensare a quello che dobbiamo fare, lo sai? Ma non siamo in grado di avere una conversazione con loro su questo - a questo punto.

AMY GOODMAN : Hai visto il presidente Obama andare in una direzione diversa ?

ARUNDHATI ROY: Certo che no. Io non lo vedo per nulla andare in una direzione diversa. Voglio dire, la vera domanda da porsi è: Quando è stata l' ultima volta che gli Stati Uniti hanno vinto una guerra? Sai, hanno perso in Vietnam. Hanno perso in Afghanistan. Hanno perso in Iraq. E non saranno in grado di contenere la situazione. Si un'emorragia . E ormai si sa, Naturalmente, si può continuare con gli attacchi dei droni, e si può continuare con questi omicidi mirati, ma a terra, si sta creando una situazione che nessun esercito, nè l'America , nè nessuno - può controllare. Ed è davvero, sai, una combinazione di tale follia, una tale mancanza di comprensione della cultura nel mondo.

E Obama va avanti, si sa, che esce con queste tranquille, frasi mercuriali che sono completamente senza senso. Ero - mi ricordo quando è stato insediato per la seconda volta, e lui è venuto sul palco con le sue figlie e la moglie , ed era tutto molto bello , e ha chiesto " Le mie figlie dovrebbero avere un altro cane, o non dovrebbero? " E un uomo che aveva perso tutta la sua famiglia in un attacco di droni solo un paio di settimane fa, disse: " Che cosa dovrei pensare ? Cosa dovrei pensare di questa dimostrazione di amore e di valori della famiglia da buon padre e buon marito? " Voglio dire, non siamo idioti? Sarebbe ora che smettessimo di agire così ragionevolmente. Io non mi sento più ragionevole su questo.

Da Democracy Now, marzo 2013

Traduzione di Paola M. per civg