L’espansione globale della NATO non è nell’interesse della Germania!
- Dettagli
- Scritto da Helga Zepp-LaRouche
Emily Haber ex ambasciatrice tedesca negli USA
Dopo mesi di voci, il presidente Trump ha ufficializzato che il governo degli Stati Uniti prevede di ritirare 9.500 soldati statunitensi dalla Germania e limitare il numero totale di truppe di stanza in Germania a 25.000. Oltre alle numerose espressioni di indignazione per la maleducazione espressa dalla mancanza degli Stati Uniti di coordinare questo passo con il suo "partner”, alcuni dei fatti finora nascosti, sono stati portati allo scoperto circa le ragioni della presenza degli Stati Uniti. Il trambusto è stato ulteriormente accresciuto dalla minaccia che le sanzioni statunitensi contro la partecipazione al Nord Stream 2 potrebbero interessare non solo le società tedesche ed europee, ma anche le agenzie governative e i funzionari della Repubblica federale tedesca, obiettivo del falco di guerra degli USA, Ted Cruz, che vuole persino introdurre un disegno di legge al Senato.
Quindi è il momento di iniziare a pensare agli interessi tedeschi in un mondo complesso e in rapida evoluzione. Di per sé, la riduzione delle truppe statunitensi potrebbe essere un cambiamento positivo, poiché qualsiasi declassamento delle capacità militari può ridurre le tensioni in Europa e, nel suo insieme, una serie di esperti militari ritiene che un attacco russo alla NATO possa essere praticamente escluso. Sarebbe una questione diversa, tuttavia, se queste truppe fossero trasferite in Polonia e in altri paesi dell'Europa orientale e quindi diventassero parte di una politica rafforzata di accerchiamento della Russia.
L’ambasciatrice tedesca a Washington, Emily Haber, ha dichiarato in una riunione del Council on Foreign Relations che le truppe statunitensi non sono in Germania per difendere la Germania, ma per proiettare la forza militare della comunità transatlantica in Africa e in Asia. Si può anche essere certi che fino a quando le promesse di Trump di porre fine alle infinite guerre delle amministrazioni Bush e Obama, e di ritirare le truppe da quelle aree di conflitto, sono in pratica ignorate dal Pentagono, non ci sarà alcuna chiusura della base a Ramstein e nessun ritiro delle armi nucleari statunitensi, come richiesto dal leader del Partito socialdemocratico (SPD) in Parlamento, Rolf Màtzenich.
Molto più importanti del trambusto sullo stile di Trump di licenziare i suoi partner sono i piani che il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, ha presentato alla recente riunione dei ministri della Difesa della NATO per l’espansione della stessa nella regione Asia-Pacifico. Questo perché l’intera fazione per la guerra transatlantica, tra cui, ad esempio, il Consiglio Atlantico, il German Marshall Fund, Ian Brzezinski (il figlio del disastroso Zbigniew Brzezinski), e vari altri pensatori, stanno spingendo per la globalizzazione della NATO e il rafforzamento delle relazioni con "partner globali” come Australia, Giappone, Corea del Sud e Nuova Zelanda. Si stanno facendo sforzi speciali per includere l’India nella strategia di un "Partenariato Indo-Pacifico” per circondare la Cina.
La NATO nel Pacifico?
Brzezinski vuole arrivare al punto di stabilire un quartier generale della NATO nella regione del Pacifico, da cui le manovre militari sarebbero coordinate, ma che non sarebbero in alcun modo limitate alle operazioni puramente militari, dicendo che l’intera gamma di capacità diplomatiche, economiche, tecnologiche, sociali e militari dell’Alleanza Atlantica deve essere mobilitata per dimostrare il "potere geopolitico” dell’Occidente. L’Economist ha commentato che la vera discussione nella NATO, che è molto più importante dei "punti a breve termine” tra Germania e Stati Uniti, è come verrà contrastata l’ascesa della NATO nei prossimi dieci anni, e quindi se avrà ancora uno scopo nel 2030.
Il segretario generale atlantico Jens Stoltenberg professa di essere "preoccupato” per l’ascesa della Cina e gli investimenti cinesi in armi nucleari e missili a lungo raggio che potrebbero raggiungere l’Europa. Ma tace sul fatto che l’ "ascesa” della Cina è quella di aver levato 850 milioni di cittadini dalla povertà, e si è affidata sul progresso scientifico e tecnologico che l’UE sta gettando fuori dalla finestra con il suo folle "Green Deal”.
Nasconde anche il fatto che l’aumento degli investimenti in armamenti cinesi è in risposta all’isterica campagna anti-cinese attualmente in fase di intensificazione da parte degli inglesi e dei falchi della guerra, come gli alti funzionari statunitensi Mike Pompeo e Mark Esper. Si dimentica anche di menzionare che la Cina, secondo l’istituto di ricerca svedese SIPRI, ha solo circa il 5% di tutte le armi nucleari degli USA.
Nella misura in cui la fazione transatlantica filo-guerra sta cercando di intensificare l’accerchiamento militare di Russia e Cina ed è anche intento alla sempre più alta diminuzione di relazioni economiche con la Cina, aumentando la pressione affinché l’Europa sia pienamente integrata nella campagna anti-cinese. Probabilmente il propagandista più selvaggio in questo senso è Steve Bannon, un rappresentante dell’estrema destra statunitense, che ha recentemente chiesto l’immediato distacco dell’Occidente dalla Cina sul quotidiano tedesco Die Welt, di proprietà della famigerata casa editrice Springer. Bannon afferma che questo non è un raffreddore, ma piuttosto una guerra calda, e se l’UE vuole cercare di evitare questa guerra, i paesi europei finiranno come "vassalli” della Cina.
La stessa linea è presa dal leader verde Reinhard Botikofer, co-presidente dell’Alleanza interparlamentare sulla Cina (IPAC), la cui somiglianza politica non è solo con Bannon. L'IPAC include falchi di guerra come i senatori statunitensi Marco Rubio e Bob Menendez, a cui ovviamente non dispiace fare scelte politiche insieme a Botikofer, ex membro dell’Unione Comunista della Germania Ovest, KBW. Il KBW era uno dei numerosi gruppi cosiddetti "K" al tempo del ’68 e delle rivolte giovanili, della statunitense SDS (Studenti per una società democratica), che era la preminente organizzazione di sinistra negli USA, la maggior parte dei quali gruppi erano pienamente in linea con la rivoluzione culturale cinese e le Guardie rosse.
Nello stesso momento in cui la Cina ha iniziato il suo grande cambiamento e ascesa con le riforme economiche di Deng Xiaoping, i vari sostenitori della SDS e i gruppi "K” hanno intrapreso la "lunga marcia dentro le istituzioni”. Molti di questi radicali sono stati accolti dall'establishment atlantico e, di conseguenza, sono arrivati a posizioni elevate, anche al grado di ministro degli esteri. Da allora in poi, All’Internazionale fu sostituito la vecchia canzone: "…il suo pane mangio…la sua canzone canto…”. E così cantano ancora oggi.
La terza guerra mondiale ?
Scott Ritter, l’ex ispettore delle Nazioni Unite, che ha il merito di continuare a soffiare sulle bugie su cui si basava la guerra in Iraq, ricorda, in un commento sul ritiro parziale delle truppe da parte di Trump dalla Germania, circa le paure espresse dal think tank statunitense CSIS (Center for Strategic and International Studies), che la NATO non sarebbe sopravvissuta al secondo mandato di Trump, un vecchio detto che circola ancora oggi nella NATO. Era stato formulato da Lord Ismay, il primo segretario generale atlantico, che lo scopo della NATO era "tenere gli americani dentro, i russi fuori e i tedeschi sotto”. Ritter ha sottolineato che i russi non hanno mai pensato di aderire alla NATO, ma d’altra parte, senza la presunta minaccia della Russia, la NATO non ha alcuna giustificazione per la sua esistenza.
Senza discutere qui la preistoria di come è nata la Guerra Fredda e la formazione della NATO, possiamo affermare ora che questa ha perso il suo scopo dopo la scomparsa dell’Unione Sovietica e la dissoluzione del Patto di Varsavia. Non è stata la Russia a infrangere tutte le promesse fatte durante la riunificazione tedesca, ma gli stessi agenti neoconservatori e neoliberali di un mondo unipolare, che hanno visto la vittoria elettorale di Trump come una minaccia esistenziale, che ora stanno tentando un colpo di stato contro di lui e che, dopo la loro demonizzazione del presidente Vladimir Putin, stanno usando lo stesso modo di bugie e notizie false, per costruire un’immagine nemica della Cina.
Lo scopo di questa politica in tutti e tre i casi, contro Trump, contro Putin e contro Xi Jin- ping, è il cambio di regime per creare l’utopia "fine della storia” annunciata da Francis Fukuyama dopo il crollo dell’Unione Sovietica, in cui tutti i governi contrari all’”ordine neoliberista basato sulle regole” che garantisce che i privilegi dell’establishment, siano semplicemente eliminati.
Il problema è che l’idea di una NATO globale è la materia di cui sarà fatta la terza guerra mondiale. L'idea di contenere l'ascesa della Cina, una nazione di 1,4 miliardi di persone, che persegue una politica economica orientata al progresso, che coopera con oltre 150 nazioni che partecipano al progresso economico generato dalla Nuova Via della Seta, è tanto assurda quanto irrealistica.
Un politologo presso l’Università Helmut Schmidt della Bundeswehr di Amburgo, il Prof. – Il Prof. Michael Staack, ha recentemente commentato le tensioni tra Stati Uniti e Germania, con la valutazione che gli interessi tedeschi e americani oggi "divergono su tutte le questioni importanti”. Ha consigliato al governo di "chiedere al personale di pianificazione strategica” di elaborare risposte indipendenti.
Questa analisi sembra plausibile, ma è imprecisa. Ignora l'assiomatica dei rispettivi gruppi politici. Proprio come Marco Rubio di destra e l’"ex” maoista Botikofer vanno d’accordo, i sostenitori del paradigma neoliberista su entrambe le sponde dell’Atlantico, che sono uniti nella loro ostilità nei confronti della Russia e della Cina, sono d’accordo. D’altra parte, i reali interessi degli stati-nazione sovrani dell’America, della Germania, della Russia, della Cina e di tutti gli altri stati sono incompatibili con le strutture di un governo mondiale che serve solo gli interessi dell’oligarchia.
Sarebbe il momento che la Germania annulli il cosiddetto accordo sullo status delle forze e l'appartenenza alla NATO.
Una nuova architettura di sicurezza che considera gli interessi di tutti gli stati su questo pianeta è attesa da tempo.
Da Neue Solidaritt - Traduzione a cura del CIVG