Giungla basata sulle regole

Luogotenente generale in pensione. Ex Capo dell'Inter Services Intelligence (ISI) del Pakistan.

 

https://globalaffairs.ru/wp-content/uploads/2020/02/1204621-1999263304-e1629694432171-351x360.png

 

Kissinger aveva proposto di fare dell’Ucraina un ponte tra Oriente e occidente, ma non è stato ascoltato. Gli ucraini potrebbero ora subire il destino preannunciato di Enrico il Grande. Può essere pericoloso essere un nemico degli USA, ma ad essere loro amici si può rischiare la morte.

Quando l'Unione Sovietica entrò in Afghanistan nel dicembre 1979, il Pakistan perse il suo tradizionale cuscinetto contro la minaccia proveniente dal nord e il fianco che Kabul aveva sempre coperto durante le nostre guerre con l'India, fu lasciato vulnerabile all'azione di una superpotenza ostile attraverso la linea Durand. In quel momento, ai pakistani sembrava che il loro paese fosse caduto in uno schiaccianoci.

 

Quando l'impero sovietico crollò, l'autore di queste linee guidava l'intelligence interdipartimentale pakistana. Questo dipartimento, come i Mujaheddin, rivendicava più di quanto ci si potesse aspettare. Yahya Effendi, uno dei migliori storici pakistani, aveva raffreddato l'euforia avvertendo che la Federazione Russa, in quanto successore della caduta dell'Unione Sovietica, avrebbe cercato di creare un Commonwealth dei suoi ex satelliti. La sua valutazione potrebbe essere stata influenzata dal crollo dell'Impero britannico, che ha lasciato dietro di sé un club di paesi: giocatori di cricket, o le peculiarità del flusso dell'Amu Darya, ma poi è apparsa davvero la Confederazione degli Stati Indipendenti. La nuova nomenklatura ha spiegato la necessità della sua esistenza con il fatto che la Russia è stata costretta a difendere il "vicino estero", in altre parole, a stabilire un cordone sanitario attorno all'orso ferito. Nel tempo, questo obiettivo è stato rafforzato dalla creazione del CSTO.

Non c'è niente di sorprendente in questo. Molti hanno sentito parlare della Dottrina Monroe, ma solo Bernie Sanders ha raccontato come, sotto questa copertura, gli Stati Uniti hanno schiacciato una dozzina di paesi del continente americano negli ultimi duecento anni per assicurarsi la propria egemonia. E qui in Asia ricordano la cosiddetta “Dottrina Indira”: quando il piccolo Nepal acquistò sei vecchi sistemi antiaerei dalla Cina nel 1989, Delhi privò per sei mesi il Paese circondato da terra, l’accesso al mare. Poi i nepalesi chiarirono che stavano aspettando che il Pakistan sottomettesse il "cattivo fratello maggiore", tutto rientrò. I timori dell'India di collusione tra Cina e Pakistan erano comprensibili. Oggi, i negozi di Kathmandu non accettano la valuta pakistana un tempo popolare….

Dopo il ritiro delle truppe sovietiche, i nostri alti ufficiali, che sognavano di salire la scala gerarchica statale, hanno inserito l'Afghanistan nei loro calcoli di sicurezza: "Ci fornisce una profondità strategica". Questo concetto va bene. Tutti i paesi hanno bisogno di profondità: dentro e fuori, militare ed economica, strategica e tattica, non necessariamente limitata nello spazio. Ad esempio, la profondità strategica di Israele include gli Stati Uniti. Definisce anche la moderna politica pachistana nei confronti dell'Afghanistan. Ma come si suol dire, prima di uccidere un cane, devi dargli una cattiva reputazione. La "profondità strategica" si è trasformata in "morte strategica": il Pakistan è stato accusato di interferire negli affari di uno stato "sovrano" (anche se sotto occupazione straniera) e di pura stupidità, di voler annettere questo pantano, come se non sapessimo cosa è successo a tutti coloro che hanno cercato di farlo.

Una volta che si sono formate le percezioni e si sono stabilite le posizioni, le spiegazioni su respingenti, profondità in avanti, vicino all'estero, zone sicure e zone in cui i conflitti non sono consentiti (sebbene queste siano tutte idee ragionevoli) sono una perdita di tempo. Ad esempio, la zona di sicurezza ha spesso definito le nostre relazioni con l'Iran: le nostre risorse strategiche possono essere relativamente al sicuro lì. Ha funzionato una volta, anche se non con noi. Nel 1991, poco prima della Guerra del Golfo, l'Iraq trasferì la sua forza aerea in Iran e lì c'erano due flotte aeree. Quando si è scoperto che il Pakistan, dove milioni di afgani hanno trovato rifugio e hanno ottenuto l'accesso al mondo esterno, considera l'Afghanistan la sua profondità strategica chiave, nessuno è rimasto sorpreso.

 

https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/ZYtj_Z_AcFXXN4bhf7nzdte81sE.png

Dieci anni fa, un think tank americano definì l'Ucraina una profondità strategica per la Russia. E Mosca iniziò ad avere problemi.

https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/ZYtj_Z_AcFXXN4bhf7nzdte81sE.png

 

 

Naturalmente, i paesi reagiscono quando il loro perimetro di sicurezza, interno o esterno, viene violato o minacciato. È altrettanto chiaro che gli aggressori e i loro alleati possono rispondere in ogni modo possibile. E puoi indignarti quanto vuoi, convinto di essere dalla parte giusta, della legge e della morale.

Lamentandoci dei doppi standard del nemico, di solito ignoriamo il fatto che tutti li hanno. Critichiamo con veemenza i paesi dall'altra parte per aver violato i diritti umani o per aver oppresso le minoranze, ma rimaniamo in silenzio sulle violazioni più gravi commesse dai nostri partner strategici. Anche nel caso dello Yemen, consigliamo solo agli Houthi di non lanciare pietre contro gli F-16 sauditi che sparano contro i civili. Pertanto, si dovrebbe essere grati quando almeno una voce cerca di dire la verità.

A metà degli anni '90, quando la Francia effettuò una serie di test nucleari su un'isola dell'Oceano Pacifico, il cancelliere tedesco Helmut Kohl fu costretto a denunciare Parigi. "Non critichiamo gli amici", ha risposto onestamente. Nello stesso periodo, alcuni dei miei ex colleghi dell'esercito tedesco consigliarono al Pakistan di non ridurre il suo programma nucleare. Perché se lo facciamo, l'ombrello nucleare promesso, potrebbe non aprirsi al momento giusto. I buoni amici si sono forniti di una profondità strategica che gli ucraini non hanno mai avuto, e ora Kiev può solo pentirsi del giorno in cui ha accettato di rinunciare alle sue opzioni.

Anche coloro che ci hanno aiutato a mettere da parte le illusioni sulla moralità nelle relazioni internazionali meritano il nostro ringraziamento. In effetti, gli ucraini, a causa della loro fede, del colore della pelle e, in particolare, della Weltanschauung (visione del mondo), sono trattati in modo diverso rispetto agli iracheni, ai siriani e agli afgani. Guardando la sofferenza degli slavi, molti esclamano che non potevano nemmeno immaginare eventi del genere nell'Europa civile. Tali lamenti riflettono lo stato d'animo dei "superumani", ma sollevano anche gli Untermenschen (subumani) dai rimorsi della coscienza che possono provare. Con migliaia di vittime bianche di guerra sullo schermo 24 ore al giorno, il sud del mondo pensa istintivamente ai milioni che hanno sopportato decenni di difficoltà peggiori. E se uno di loro gongola, è perdonabile: sono solo persone.

Tutti devono aver prestato attenzione al lamento dell'Occidente che l'operazione militare russa in Ucraina viola l'ordine basato sulle regole. Non sospettavo che esistesse, ma so che, ad esempio, l'intervento statunitense, che ha portato alla fine della guerra in Bosnia e che ha sinceramente soddisfatto molti, come ha affermato l'ex Vicepresidente dell'OSCE, ha violato i diritti umani e minato l'ONU. Gli attacchi ai paesi del Medio Oriente e dell'Africa non hanno destato molta preoccupazione dal punto di vista legale, ma nel caso dell'avanzata della NATO verso est in violazione degli impegni precedenti, la controargomentazione era del tutto usuale. Poiché tutti i nuovi membri sono stati indipendenti che hanno aderito volontariamente all'Alleanza del Nord Atlantico, è più probabile che l'ex Est stesso si sia spostato a Ovest. Anche se, ovviamente, Cuba nel 1962 ha fatto il contrario.

 

https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/ZYtj_Z_AcFXXN4bhf7nzdte81sE.png

Pensateci: l'unico sistema basato su regole è la giungla. Gli animali non uccidono per piacere, non mangiano mai più del necessario, condividono gli avanzi con le specie più deboli e rispettano i reciproci confini del territorio.

https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/ZYtj_Z_AcFXXN4bhf7nzdte81sE.png

 

 

Possono insegnare alle persone a combattere i predoni. Le zebre mangiano a turno i loro ceppi, quelli con le corna si allineano in un anello per fermare il predatore. I "talebani", che sono sotto sanzioni ONU per attività terroristiche, hanno costantemente chiesto prove del coinvolgimento di Osama bin Laden negli attacchi dell'11 settembre 2001, che possano essere presentate in un tribunale. Ma le prove non sono mai state fornite, c'è stata un'invasione statunitense dell'Afghanistan e i talebani hanno combattuto per vent'anni per ripristinare la loro profondità strategica. Nel 2014, Henry Kissinger aveva proposto una soluzione ragionevole alle preoccupazioni della Russia sul vicino estero: fare dell'Ucraina un ponte tra Oriente e Occidente. Il suo consiglio non è stato ascoltato. Gli ucraini dovrebbero ora subire il destino preannunciato di Enrico il Grande: può essere pericoloso essere un nemico degli Stati Uniti, ma essere loro amici si può rischiare la morte.

 

Da globalaffairs  - Traduzione a cura di Enrico V. per CIVG